Chronik: öffentlich berichtete Abmahnungen
Nur Fälle, über die eine veröffentlichte Quelle berichtet hat. Wir nennen weder Absender noch betroffene Shops. Die Angaben geben wieder, was die Quelle berichtet; ob die Abmahnungen berechtigt waren, ist damit nicht gesagt.
Allgemeine Information, keine Rechtsberatung. Für deinen Einzelfall wende dich an eine Anwältin oder einen Anwalt.
· Mitbewerber (behauptet) über Kanzlei
Eine Berliner Kanzlei mahnte eine Webseite wegen konkreter Mängel ab, darunter ein leerer Link, ein Element mit sehr schwachem Kontrast und ein auffälliger Alternativtext, und legte einen Prüfbericht bei. Verlangt wurden Unterlassung, Kostenersatz und Auskunft.
Berichtete Forderung: Insgesamt 2.706,18 Euro (Anwaltskosten 1.784,10 Euro netto und Kosten der Webseitenanalyse 490,00 Euro netto); Streitwert 50.000 Euro
Quelle: KBM Legal, 23.02.2026
· Dienstleistungsunternehmen (Webdesign und Marketing) über Kanzlei
Weitere Schreiben desselben Absenders wie im August 2025 behaupteten pauschal, das BFSG werde missachtet. Laut Bericht nannten sie keinen konkreten Verstoß, und der beigefügte Screenshot zeigte keinen.
Berichtete Forderung: 1.032,44 Euro
· Dienstleistungsunternehmen (Marketing und SEO) über Kanzlei
Gegen Ende der Kalenderwoche 32 erhielten Betreiber von Onlineshops gleichlautende Schreiben, die pauschal Verstöße gegen das BFSG behaupteten, ohne konkrete Mängel zu benennen. Die berichtende Kanzlei bezweifelt, dass der Auftraggeber ein Mitbewerber der Empfänger ist.
Berichtete Forderung: Kostenvergleich über nahezu 600 Euro; laut Bericht ohne Forderung einer Unterlassungserklärung
Quelle: IT-Recht Kanzlei, 08.08.2025